PatriciaHA el 30/11/2011 - 08:36 nos informa:

Parla se queda sin tranvía, ¿por qué?

Popularidad: lecturas 2128 y comentarios 21

Ayer por la noche, Alstom, la multinacional encargada del mantenimiento de las vías del tranvía, a la que se le deben 6,5 millones de euros por sus trabajos desde 2008, anunció que deja de prestar el servicio de manera indefinida.

 

La empresa ya había rebajado ayer la circulación del transporte al 25%, con una periodicidad de paso de 30 minutos, pero a última hora del día decidió interrumpir el servicio por completo. El Ayuntamiento adeuda a Tranvía de Parla S.A 48 millones de euros, y esta empresa a su vez adeuda el mantenimiento a Alstom. El alcalde se comprometió a reducir la deuda con un calendario de pagos, que según él se está cumpliendo. "Por lo tanto la adjudicataria tiene la obligación de prestar el servicio. Si no lo hace, como ocurre ahora, el Consorcio debería sancionar a la concesionaria".

Fraile ha asegurado que esta mañana se presentará en la sede de la Comunidad para que le ayude a "buscar una solución". El regidor parleño exige a Aguirre que subvencione el tranvía como hace con otros transportes, como el metro ligero. "En caso de que no le reciba, el alcalde está dispuesto a encerrarse allí mismo", contó un miembro de su equipo.

Pero, ¿por qué se ha acumulado tanta deuda con el tranvía de Parla? ¿Es que no es un proyecto sostenible? Ecomovilidad explica las razones de esta situación en este post, del que destaco lo siguiente:

"Cuando se escucha que la línea va a cerrar por que no se han pagado las deudas, podría pensarse que ha sido un fracaso de demanda y no lo coge nadie. Cifras en mano, el tranvía de Parla es la inversión en tranvías más eficiente de las cuatro que se han realizado en nuestra comunidad. También goza de uno de los índices de satisfacción de los usuarios más altos de nuestra red (8,03).

El tranvía de Parla ha costado la mitad que el ML2 y una tercera parte que el ML1, debido a que es una actuación totalmente en superficie, sin tramos soterrados que encarezcan el proyecto. En cuestión de demanda, es la única línea que supera sus previsiones de demanda. El resultado es una tarifa técnica muy baja, inferior incluso a la de Metro de Madrid.

¿Por qué el resto de Metros Ligeros, más caros de construir, no están en esta situación? Porque las concesionarias reciben el dinero directamente de la Comunidad de Madrid, no de una entidad municipal. Cabría plantearse entonces si un municipio puede asumir toda la inversión de un medio de gran capacidad, sin la ayuda de una entidad autonómica o estatal. Parece demostrado que es inviable. A toro pasado, quizás el ayuntamiento erró al asumir este proyecto en solitario, o quizás la Comunidad podría haber llevado la iniciativa"


________________________
Patricia Hernando,
Directora de ParlaHOY.es
Noticias de Parla
¡Entra y participa!

eldelospalotes el 30/11/2011 - 09:44 nos informa:

Que se lleve al Pulpo Carpov al encierro y nos reimos un rato. Los trabajadores del Ayuntamiento de Parla también han estado encerrados y se han estado concentrando casi diariamente y a el no le ha importado. El problema no es solo del tranvía, el problema es el despilfarro generalizado, pero si concretamos sobre el tranvía el problema es que es deficitario, hay que pagar todos los meses  creo que 800.000 leuros. Entonces el problema es de origen pues al principio no se tuvo en cuenta este gasto, solo se pensó en los bonito que quedaba y en los votos que daba. No se quiso contar con la Com. de Madrid para llevarnos todos los méritos, cuando lo ideal hubiera sido al 50% entre Ayuntamiento y Comunidad y así la comunidad tendría que correr con el 50% de los gastos. Ahora tenemos que ir mendigándole a la Espe, pues tanto quisimos hacer nuestro el tranvía que nos ha explotado en toda la cara, como nos explotará la playa de agua salá.

Antonio 881 el 30/11/2011 - 14:08 nos informa:

Esta clarissimo que el tranvia de Parla es mas que necesario, y lo demuestran los mas de 15 000 usurarios que lo cogen diariamente.
Parla no tiene la culpa de la politica equivocada de Tomas Gomez al querer asumir solo el coste de este proyecto.
La Comunidad de Madrid debe de reconocer, que Tranvia de Parla es el proyecto mas exitoso, no en cuanto a financiacion, sino en cuanto a uso de este medio, y mucho mas exitoso que todas sus lineas de metro ligero hechas en pueblos privilegiados, y que pagamos todos los contribuyentes.
No es un capricho de los parleños, sino una necesidad el disponer de este medio de transporte, y la Comunidad de Madrid debera reconocerlo, PORQUE LOS PARLEÑOS TAMBIEN SOMOS CONTRIBUYENTES Y TAMBIEN TENEMOS NUESTROS DERECHOS !!!

victorhp el 30/11/2011 - 14:14 nos informa:

Y ahora que? Tomas Gómez ya está en la Comunidad de Madrid, uso el Tranvia de Parla como tranpolín para su carrera política y era sostenible unos años, luego una vez fuera ya no importa, ya ha conseguido sus objetivos... Ahora si valen los autobuses que en su dia no valieron...

ciudadano75 el 30/11/2011 - 14:58 nos informa:

MANIFESTACIÓN APARTIDISTA EN SOL.

lopeor el 30/11/2011 - 16:20 nos informa:

Bonita idea ciudadano. Pero me temo que, lamentablemente, cada paso que se dé en Parla será desde un punto de vista partidista. Y se usará de manera partidista igualmente.


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 01/12/2011 - 00:18 nos informa:

Mucha culpa tiene IU que le da cobertura, rompen pero no rompen. La única forma de quitarnos esta ruina es que IU se abstenga en una moción de censura.

lopeor el 01/12/2011 - 10:36 nos informa:

Se estaba tardando en meter a IU-LV por medio..... Ni entiendo lo de la coberura ni lo de rompen pero no. Creo que este asunto es cosa del PSOE, igual que el tema de los despidos, y deben ser ellos y la CM los que traten el asunto.
Ya publicaron ayer un comunicado en el que se pedía la unión de los partidos parleños en este asunto.


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 02/12/2011 - 01:29 nos informa:

Sencillo, IU a roto el pacto pero se cuida de que no entre el PP. Por tanto no sirve de nada. Solo IU puede echarlos con un pacto a la extremeña en el que se podría conseguir que el alcalde fuera de IU.

lopeor el 12/12/2011 - 10:31 nos informa:

IU-LV, a través de su coordinador, ha dejado claro en multitud de ocasiones que no va a permitir bajo ningún concepto que PP entre a gobernar en la localidad. creo que esto también es bastante sencillo de entender....


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 12/12/2011 - 11:00 nos informa:

Entonces me das la razón ¿no? No entendías que yo dijera que no servía de nada la ruptura si no es para cabiar de gobierno, pues tu mismo lo está diciendo. Yo me hubiera quedado en el gobierno por lo menos para votar en contra en la Comisión de Gobierno como en el caso de los despidos junto a la Concejala de Empleo Beatriz Arcederillo.

lopeor el 12/12/2011 - 12:52 nos informa:

Ya votaron en contra estando en el gobierno, o sea que poco más se puede hacer cuando se está en minoría. Y que conste que no apruebo para nada la salida de IU-LV del gobierno.
A pesar de ello, creo que dicha salida no se efectuó para cambiar el gobierno, sino para mostrar su descontento con las medidas tomadas por este.


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 12/12/2011 - 21:31 nos informa:

Cierto, pero si ahora por ejemplo no ayudan a aprobar los presupuestos ¿que pasará? Con 22 votos poco se puede hacer.

lopeor el 27/12/2011 - 10:55 nos informa:

Con 22 votos se gobierna Parla.


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 27/12/2011 - 10:57 nos informa:

malgobierna

lopeor el 27/12/2011 - 12:04 nos informa:

Como quieras llamarlo, gobiernan - malgobiernan o hacen buena oposición - hacen mala oposición, pero ahí están cada uno dónde los han puesto. De todos modos no creo que un "presunto"  prevaricador lo hiciese mucho mejor......


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 27/12/2011 - 21:25 nos informa:

... ...  o si, porque presuntos hay muchos, incluso despedidores sin ser presuntos; malpagadores sin ser presuntos, privatizadores sin ser presuntos. Te repito que 22 votos no gobiernan ni mal, ni bien, si no es con la ayuda de de otros, que rompen pero no rompen, como ya te he dejado claro. Lo único malo que no les convenzan que las políticas de derechas desde la izquierda no están bien vistas, no nos satisfacen y se se ha demostrado claramente en las elecciones de este año. ¿Que te cuentas de lo de la Aceredillo? Tienes la fea costumbre de ir cantando victoria. Al final ya verás ..." z'as en toda la boca"

lopeor el 29/12/2011 - 14:12 nos informa:

Tienes razón, presuntos hay muchos, pero juzgados por ello sólo uno. Hago ZAS y aparezco a tu lado!!


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo

eldelospalotes el 30/12/2011 - 00:17 nos informa:

Desvarías

lopeor el 30/12/2011 - 12:25 nos informa:

Pero no miento.


________________________
Soy lo peor (Señora DUA.... para Tomas Muntzher) y no intento cambiarlo