Libertad el 31/12/2011 - 11:21 nos informa:

Una inmensa boina negra se instala en Parla

Popularidad: lecturas 281 y comentarios 3

Una boina negra se ha instalado en los cielos de Parla por culpa de los anticiclones que nos visitan y también por la falta de lluvia que desde hace semanas no cae por Parla, lo cual favorece que se acumule la contaminación generada por el humo de los automóviles, las empresas y las calefacciones que ya están a pleno rendimiento.

La falta de lluvia hace que el aire apenas se renueve por uno más limpio y más renovable, al no llover incita a que la contaminación no se disperse, por eso sería muy interesante saber si el Ayuntamiento de Parla tiene concretado realizar medidas extraordinarias al respecto sobre este problema.

Saber de antemano que valores se alcanzaron de microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno (una sustancia tóxica para los pulmones), considerando qeu a partir de 400 miligramos se considera una cantidad peligrosa para la salud.

Otras medidas a tomar serian regular el tráfico en hora punta y analizar con aparatos de medición los niveles reales de contaminación y darlos a conocer a la población para llevar así a cabo, un exhaustivo control y situación real de la contaminación en la ciudad.

La única solución de momento es que aparezca pronto la lluvia para dejar limpio el cielo y que está boina negra desaparezca para poder respirar así un aire más puro y limpio y que sin duda alguna nuestro pulmones lo agradecerán. A pesar de que este invierno apenas ha llovido y está siendo muy cálido incluso rozando temperaturas en algunos casos más propias del otoño o de incluso de primavera en alguna zonas de España.

Aumento de la Temperatura Mundial:

 

El cambio climático está actuando ya y sus consecuencias serán catastróficas en los próximos años, según los últimos informes de instituciones como la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) o el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC). Sin embargo, el aumento de la temperatura, base del también denominado calentamiento global, se ha detenido en lo que llevamos de siglo. ¿Hay o no hay cambio climático? Y si lo hay, ¿en qué medida se está produciendo y cuáles serán sus efectos reales? Algunos científicos defienden que las respuestas no están tan claras, ya que las variaciones climáticas dependen de más factores que las emisiones de gases de efecto invernadero. Por esta razón, reclaman más investigaciones que permitan conocer la realidad de un problema tan complejo y de consecuencias tan trascendentes.

Razones a favor

Recientemente, la AEMA daba a conocer un informe sobre el cambio climático en Europa. Sus responsables aseguran que a partir de 2070 el proceso será irreversible y confirman la hipótesis oficial de la subida de las temperaturas globales, defendida por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC).

Éste, integrado por expertos de más de 100 países, afirma en su último informe que las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados. Los resultados, que cuentan con "un alto nivel de certeza" según sus responsables, pronostican que los daños causados por el cambio climático serán mayores y más rápidos de lo que se preveía anteriormente. Por ejemplo, el informe asegura que el 30% de las especies desaparecerá.

Las temperaturas ascenderán entre 1,5 y 2,5 grados, según el IPCC

Los expertos del IPCC aseguran que el cambio climático ya afecta a muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en algunos océanos, y tiene también repercusiones visibles en las sociedades humanas, aunque de forma menos acentuada. Por su parte, diversas publicaciones internacionales también avalan la subida de las temperaturas y prevén catastróficas consecuencias, en algunos casos incluso peores a las sugeridas en informes precedentes. Por ejemplo, un estudio publicado en julio en la revista "Nature Geoscience" afirmaba que la posibilidad de lluvias torrenciales en cortos periodos de tiempo por cada grado que suba la temperatura es el doble de lo que se creía hasta el momento.
Aumento de la temperatura en España

En el caso de España, diversos estudios prevén también el aumento de la temperatura, en algunos casos con subidas incluso superiores a las estimaciones medias globales. La Evaluación Preliminar de los Impactos del Cambio Climático en España estima un aumento del 20% en la frecuencia de las anomalías térmicas mensuales, aunque no de forma regular en todo el territorio. El estudio, realizado por más de 400 científicos y coordinado por José Manuel Moreno, catedrático de Ecología de la Universidad de Castilla-La Mancha, predice que los archipiélagos se mantendrán al margen, pero en la Península Ibérica se incrementarán los días con temperaturas máximas extremas, sobre todo en primavera.

En este sentido, teniendo en cuenta los datos de las estaciones meteorológicas en la Península Ibérica y Baleares, la temperatura media ha subido un grado desde 1850, por lo cual si continúa la tendencia a finales de siglo habría subido casi cinco grados.

Un estudio elaborado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) concluye que las temperaturas en la cordillera pirenaica aumentarán 2,8 grados, en un escenario de emisión de gases de efecto invernadero (GEI) medio-bajo, y hasta cuatro grados, en uno de emisión de gases medio-alto. En concreto, los científicos creen que los efectos del cambio climático sobre la temperatura serán más pronunciados al sur de la cordillera pirenaica, en la vertiente española.

Por ello, los glaciares pirenaicos desaparecerán antes de 2050 debido al aumento progresivo de la temperatura, que desde 1890 se ha incrementado en 0,9 grados de media, según otra investigación de científicos de la Universidad de Cantabria, de la Autónoma de Madrid y de Valladolid. El estudio también muestra la desaparición actual de todos los glaciares pequeños y de un 50%-60% de la superficie de los más grandes a causa del derretimiento.

Razones en contra

Diversos investigadores recuerdan que la temperatura global no ha subido desde 2001 y que incluso en algunos lugares ha descendido, a pesar de que las emisiones de CO2 han seguido aumentando. La tendencia al alza de la temperatura media mundial se detuvo a comienzos del siglo, según datos recogidos por el Centro Hadley de Investigación del Clima (Reino Unido), el Organismo Meteorológico de Japón, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, la Universidad de East Anglia (Reino Unido) y la Universidad de Alabama. Por su parte, la Organización Mundial de Meteorología (OMM) informaba hace unos meses de que 2007 ha sido el año más frío de la década, y que el enfriamiento se acelera en 2008.

Antón Uriarte, experto de la Universidad del País Vasco en Paleoclimatología y Cambios Climáticos, ha utilizado datos del Instituto Goddard de la NASA para demostrar que durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha permanecido estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas.

Como datos llamativos, Uriarte expone que la zona del Ártico al norte de Siberia sí ha experimentado un calentamiento en invierno, aunque por otro lado Alaska se ha enfriado. En verano, la temperatura en el Mar de Ross, en la Antártida, ha aumentado, pero sin embargo, en la parte occidental del Mediterráneo se ha detectado una leve tendencia al enfriamiento.

Durante el siglo XXI la temperatura media global en invierno ha permanecido estable, mientras que en verano ha subido dos centésimas

En esta misma línea se posiciona Syun-Ichi, director fundacional del Centro Internacional para la Investigación del Ártico que, utilizando también datos de la NASA, muestra que el incremento de la temperatura en el hemisferio sur ha parado, al igual que en los océanos.

El profesor titular del Laboratorio de Climatología de la Universidad Jaume I de Castellón Enrique Montón recuerda que los observatorios marcan la temperatura de su ambiente puntual. Teniendo en cuenta este aspecto, los observatorios grandes, ubicados en las ciudades más amplias, han quedado englobados dentro de una burbuja humana de aire caliente. Sin embargo, en los observatorios pequeños, limpios de efecto urbano, el aumento de la temperatura se ha detenido.

El CO2 no lo es todo

Syun-Ichi explica que el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU y los científicos que apuntan a un cambio climático catastrófico se basan en la hipótesis de que el aumento de las temperaturas se debe al incremento de las emisiones de GEI en la atmósfera. Sin embargo, este experto subraya que el tiempo y el clima también están controlados por la naturaleza, y por lo tanto, el CO2 no es la única variable.

En la misma línea, el profesor Montón, que lleva 16 años investigando el clima, sostiene que la causa de la detención del ascenso térmico en estos últimos años puede ser el descenso de la actividad solar (el ciclo actual es menos intenso que en los años 80 y 90).

Jorge Olcina, climatólogo de la Universidad de Alicante, además de la explicación solar, señala también, aunque en menor medida, el fenómeno de La Niña que acaba de pasar, y que contribuye a enfriar la atmósfera terrestre.

En definitiva, este grupo de científicos escépticos con la hipótesis oficial del cambio climático reclama más investigaciones que tengan en cuenta todas las posibles variables, y que lejos de posibles intereses, se pueda conocer realmente el efecto de la actividad humana en el clima y en qué medida puede estar cambiando. De esta manera, las posibles decisiones se podrán tomar de manera más objetiva y proporcionada.

durruti82 el 31/12/2011 - 14:40 nos informa:

Conociendo el gran  desastre  de los ecosistemas de Parla , ejemplo desecacion de la laguna en los ultimos tiempos de la dictadura sin que ningun alcalde democratico hiciera nada para recuperar la zona ,mas bien todo lo contrario recalificaron el suelo y hoy tenemos el barrio de la Laguna, otro ataque fue la destruccion de cierto arroyo que pasaba por la zona de la calle  Jerusalen que fue canalizado para construir viviendas, los ataques en la zona de los cerros de la cantueña instalando las cocheras del ruinoso tranvia en un espacio natural protegido y la construccion del acceso del hospital arrunando el entorno del arroyo de Humanejos en tiempos de Tomas G. FRANCO son un claro ejemplo de que al partido socialista la ecologia parece ser que les importa un comino, con estos ejemplos quiero dejar claro como es la historia del desastroso desarrollo de Parla en esta materia  , y es mas seguro que la boina negra y sucia sale mas bien de cierto edificio que tenemos por ayuntamiento donde estan los politicos inutiles que nos han llevado a la ruina economica , social y medio ambiental que hoy sufre nuestro municipio.

ciudadano75 el 01/01/2012 - 20:38 nos informa:

Sí, el ecologismo en Parla es la asignatura pendiente. Recordad también la cantidad de aviones que pasan por encima de Parla rozando los tejados del Parla Natura y La Laguna. Es vergonzoso que no exista ya un bus VAO, no haya estaciones de contaminación teniendo tan cerca la papelera y el polígono de Fuenlabrada, en donde los niveles de ozono se superan muchísimos días. En fin, que no exista ninguna planificación desde el PSOE en esta materia. Y luego se quejaran de la Botella medio vacía. Por lo menos cambia los medidores de lugar. Hace algo por el medio ambiente.

Iniciativa Social Parla el 02/01/2012 - 11:10 nos informa:

La foto principal es significativa, es el barrio de Eugenio Santos Lozano: IU.